locamariaetlanature

Je n'ai pas apprécié la façon de jeter en pature a l'assistance le différend qui oppose le Maire et la propriétaire du terrain de Porsmilin qui sert de parking au pied de la falaise. Nous avons appris qu'un arrêté du Maire avait été pris pour interdire la circulation sauf aux riverains de la route de Porsmilin. Le maire ajoute qu'une procèdure est enclenchée.
Ensuite dans le bulletin municipal, une nouvelle couche est mise contre ces personnes.
Je trouve fort inconvenant pour une personne attachée à la rigueur de ne pas attendre la fin de la procèdure judiciaire pour dire ces choses. En effet, il se peut que le Maire soit déboutée. Auquel cas, aura t elle le bon sens de s'excuser de ces paroles et écrits. Je n'en suis pas si sur.
Pour ma part, si l'on veut sauvegarder le coté rupestre ( voir les citations sur l'environnement du PADD et du PLU), il faut protéger le faible cordon dunaire qui sépare la vallée de la mer. Il risque déjà d'être mis à mal par les tempêtes qui sont de plus en plus fortes, et la montée des mers.

Je vous remercie de venir me lire mais je souhaiterai que vous vous rendiez sur le blog ensemble http://ensemble.blogs.letelegramme.com/
En effet je fais des articles sur quatre blogs et cela me prend du temps. Donc, je vous remercie d'avance de vous rendre sur le blog précité en le gardant dans vos favoris pour en garder l'adresse Email

Comment peut on affirmer avec force que le chantier du Diry est terminé et qu'il faut envisager la suite.
Il reste les deux poteaux électriques les plus dangereux à enlever.
Les parterres ne sont pas terminés. Ne serait pas volontaire car l'enveloppe est vide et qu'il faut payer d'autres suppléments ?
La sécurité routière est toujours imparfaite à cet endroit.

Comment peut affirmer avec force que le chantier du Diry est terminé et qu'iol faut envisager la suite.Je vous remercie de venir me lire mais je souhaiterai que vous vous rendiez sur le blog ensemble http://ensemble.blogs.letelegramme.com/
En effet je fais des articles sur quatre blogs et cela me prend du temps. Donc, je vous remercie d'avance de vous rendre sur le blog précité en le gardant dans vos favoris pour en garder l'adresse Email

Nous avons assisté à une certaine forme de chantage tant de la part du maire que de l'adjoint en charge.

Sur le dossier, non annoncé, du scénario de la partie sud du bourg, il nous a été clairement dit que si n'étions pas d'accord avec ce qui était proposé eh bien il n'y aurait pas d'EPAHD etc..

Après moi le désert.

Si en début de mandat, on commence à utiliser cet argumentaire alors que l'on avait promis concertation, démocratie participative et prise en compte des personnes n'ayant pas voté la liste du Maire sortant, qu'est ce que cela va être plus tard.

Y aurait il des promesses faites pour la campagne et qui deviennent menacées si la population ne suit pas l'apolitisme de base ? Nous sommes en droit de nous poser la question.

Il est vrai que madame le Maire avait déclaré très fort qu'elle apportait son soutien au supermarché U. On voit ce qu'il en est devenu du soutien. Le super U a coulé. J'ai peur pour certains des désillusions qu'ils vont ressentir au fur et à mesure que nous allons avancer dans la mandature.

A suivre

Je vous remercie de venir me lire mais je souhaiterai que vous vous rendiez sur le blog ensemble http://ensemble.blogs.letelegramme.com/
En effet je fais des articles sur quatre blogs et cela me prend du temps. Donc, je vous remercie d'avance de vous rendre sur le blog précité en le gardant dans vos favoris pour en garder l'adresse Email

Je continuerai néanmoins pendant quelque temps à éditer des notes sur ce site jusqu'à ce que je ne vois plus de visiteur. Merci de votre compréhension
ensembleavecvous@ymail.fr

L’Adjointe, chargée de l’urbanisme me semble t il, fait une courte présentation du P.A.D.D., insistant particulièrement sur Projet et non Plan d’aménagement et de développement durable. Pr, comme je l’ai dit plusieurs fois, certains textes parlent de projet et d’autres de plan. Au résultat, peut importe. Ce qui compte c’est ce qui en ressort.
Le cabinet URBALIS avait délégué Mme LEBRETON pour présenter « la chose ». Ma première remarque est que l’on retrouve dedans bon nombre des sujets ou thèmes du programme de la Candidate Madame GODEBERT. On est loin d’une concertation préalable comme souhaitée dans les textes. C’est une vision d’une personne, qui est bien critiquable sur plusieurs points.
Mes oreilles ont entendu par exemple qu’il fallait favoriser le tourisme balnéaire puis un peu plus loin dans le chapitre sur le patrimoine qu’il ne fallait pas le laisser se développer pour garder à nos agriculteurs la terre nécessaire à leur travail. Mais il y a d’autres points sur lesquels je reviendrai.
A suivre
Je vous remercie de venir me lire mais je souhaiterai que vous vous rendiez sur le blog ensemble http://ensemble.blogs.letelegramme.com/
En effet je fais des articles sur quatre blogs et cela me prend du temps. Donc, je vous remercie d'avance de vous rendre sur le blog précité en le gardant dans vos favoris pour en garder l'adresse Email

Je continuerai néanmoins pendant quelque temps à éditer des notes sur ce site jusqu'à ce que je ne vois plus de visiteur. Merci de votre compréhension
ensembleavecvous@ymail.fr

Avez vous remarqué, enfin ceux qui ont assisté à cette réunion, que nous avions été grugés ?

La réunion devait être une réunion de présentation du PADD dont j'ai dit qu'elle ne devait rien apporter puisque le PLU est revenu en Mairie avec quelques modifications mineures à y apporter. Nous entendimes avec ravissement que le terrain sis en face du camping et qui avait été mis en zone constructible devait être supprimé et revenir en zone agricole.
à 21h15 l'affaire était entendue sur le PADD puisque l'orateur anonçait que l'enquête publique sur le PLU débuterait en septembre ce qui signifie exactement que tout était bouclé, figé. Je suis quand même désagréablement surpris que des élus ne connaissent pas leur sujet. Ils prétendent défendent les citoyens mais ne connaissent pas leurs dossiers.
Je serai tenté de dire que la commune n'a que ce qu'elle mérite car plus de mille électeurs ne se sont pas déplacés pour les élections et que pour cette réunion il y avait de nombreuses places vides

La tromperie grotesque du Maire fut en la présentation d'un scénario d'aménagement de la zone sud du Bourg.
De ne pas l'avoir annoncé relève du désir volontaire d'amener cela en catimini.

Décidément les élections et ses grands voeux de favoriser la concertation n'ont rien changé.

Il faudrait quand même que cette majorité municipale sache qu'il y a une différenbce entre concertation et présentation. Il aurait été de bon gout que la concertation sur l'avnir de la commune se fasse avant de faire le PADD et même le PLU. Cela aurait démontré un attachement à la démocratie qu'aujourd'hui on ne voit pas .

Je vous remercie de venir me lire mais je souhaiterai que vous vous rendiez sur le blog ensemble http://ensemble.blogs.letelegramme.com/
En effet je fais des articles sur quatre blogs et cela me prend du temps. Donc, je vous remercie d'avance de vous rendre sur le blog précité en le gardant dans vos favoris pour en garder l'adresse Email

Je continuerai néanmoins pendant quelque temps à éditer des notes sur ce site jusqu'à ce que je ne vois plus de visiteur. Merci de votre compréhesion

Avant de revenir sur les différents pionts traités dans cette réunion, je voudrai vous donner mon sentiment sur l'atmosphère qui règnait.

La majorité municipale ne connaissait pas très bien son sujet et l'on a vu en particulier Le Maire tenir des propos de campagne électorale mais pas dignes d'un maire, et son adjoint s'en prendre de façon virulente à la gauche et à IDEAL. Pourtant, ne connaissant pas ses dossiers, il aurait été bon pour lui d'écouter avant de lancer des attaques à tous vents. M. PHILIPPOT qui me semble t il connait bien les dossiers a tenté vainement de donner des explications pour éclairer le public béotien.

A aucun moment M. SARRAGOZA n'a voulu répondre sur la question du contournement nord qui est dans le PLU validé par la sous préfecture et qui, de ce fait, est opposable au tiers.

C'est dommage pour un élu d'avoir un tel comportement car il est au service du citoyen et non plus de sa cause apolitique.

Je vous remercie de venir me lire mais je souhaiterai que vous vous rendiez sur le blog ensemble http://ensemble.blogs.letelegramme.com/
En effet je fais des articles sur quatre blogs et cela me prend du temps. Donc, je vous remercie d'avance de vous rendre sur le blog précité en le gardant dans vos favoris pour en garder l'adresse Email

Je continuerai néanmoins pendant quelque temps à éditer des notes sur ce site jusqu'à ce que je ne vois plus de visiteur. Merci de votre compréhesion

Avant de revenir sur les différents points évoqués lors de cette réunion, j'aimerai vous donner mon jugement sur le comportement des élus de la majorité. Ils ont fait montre ( le Maire et l'adjoint à l'agriculture ) d'une volonté d'attaquer les personnes qui voulaient soit poser des questions soit expliquer ou réagir. De la part de ce dernier cela n'a été que des allusions à la liste de gauche, ou à l'association IDEAL pendant que le maire clamait qu'il n'y aurait jamais d'accord entre M. Le Traon et elle même.
Pourtant à bien écouter ce n'était pas difficile de se rendre compte que Monsieur PHILIPPOT était plus sûr de ce qu'il disait que le préposé à la tâche. C'est ainsi que dans les projets de développements de la zone sud du bourg, lorsque le public ( gauche et autres) ont voulu expliquer qu'il n'y avait de raison de parler d'abord de cette zone si on ne définissait pas l'ensemble du développement du bourg dans toutes ces directions.
En fait La majorité ne voulait pas parler de la route de contournement nord qui est dans le plus et dont ils ont affirmer qu'il n'y en avait pas de prévue.



ensembleavecvous@ymail.fr

Comment avez vous trouvé la réunion publique du 3 juillet?

Nous étions invité à assister à la présentation du PADD mais surprise Le Maire a ajouté in fine une présentation de son architecte favori sur l'aménagement du sud du bourg.

J'ai assisté à une réunion bizarre tumultueuse ou les interlocuteurs coté municipalité ne connaissaient pas leur sujet. Le maire a eu une attitude arrogante vis à vis des interlocuteurs de gauche en disant qu'ils ne seraient jamais d'accord. Pourtant comme d'habitude ils disaient des choses sensées et encore ils n'ont pas tout dit.

L'adjoint quand à lui ne doit pas connaître ce qu'est la démocratie car il a imité son maire en rajoutant une couche personnelle. Son sourire parfois était irnique et insultant.

Je trouve cela complètement absurde devant la population qui venait benoitement essayer de comprendre.
Mais de pédagogie aucune, nous prendre pour des gogos seulement.

Nous allons nous retrouver pour l'enquête publiqueet là cela ne sera pas pareil.

Les deux seules bonnes nouvelles c'est que le PLU a du subir des modifications imposées par la Sous Préfecture ce qui démontre, s'il le fallait encore, qu'il a été mal ficelé une nouvelle fois. Plus de supermarché à Lanhir et plus de zones constructibles en face du camping. Pas mal.

ensembleavecvous@ymail.fr

Enfin le dernier point abordé fut la désignations d'élus pour la cantine scolaire. Madame le Maire déclarant ne pas pouvoir être présente partout a souhaité qu'un adjoint la représente Ce fut madame BIDART qui fut désignée. Les deux autres élus sont M. PHILIPPONNA et Mme LE PERSON. La gauche a refusé de siéger.

Voilà ce qui s'est dit au conseil municipal du 27 juin dernier

Le prochain aura lieu le 26 aout 2008 à 20H30

Je profite de ce court article pour vous remercier de venir sur ces blogs me lire mais je souhaiterai que vous visitiez progressivement ou rapidement uniquement le blog dont je vous mets le lien ci dessous :
http://blogs.letelegramme.com/admin/blog/post.php?blog_id=1610&blog_type=weblog
J'écris depuis quelque temps maintenant sur quatre blogs les mêmes choses. Cela me prend trop de temps. Je vais néanmoins continuer et en constatant la diminution puis l'arrêt des visites je stopperai
Merci encore pour vos lecteurs et de votre compréhension

Ensembleavecvous@ymail.fr

le septième point abordé par le conseil municipal fut un compte rendu des délégations reçues par le maire du conseil municipal.
Elle a engagé 19500€ HT pour la réfection de la cale de Portez est, après plusieurs réparations dénoncées par moi même comme ou dangereuses ou inutiles
Elle a engagé 38822€ pour l'achat d'un tracteur. Là je me demande s'il y a eu un appel d'offres.
Elle a engagé 32.075€ pour la route touristique de Trégana. ( Entre nous, elle n'a de touristique que nids de poules et rapièçages goudronnés). Il s'en est suivi une vive querelle entre la gauche et le maire et sa majorité.
Mme PALLIER a demandé si cette somme, pour payer des frais d'études de la nouvelle tranche de travaux du chateau d'eau à Poulfos, était une partie du budget alloué à ces travaux dans leur globalité.
Là le maire, péremptoire, a déclaré que la tranche du Diry était terminée et donc elle avait chargé un architecte d'étudier le nouveau secteur. Elle ne répondra jamais à la question posée malgré l'intervention de Jean LE TRAON
de Vincent BUCHET et de M. MARC. Monsieur POTTIER s'embrouilla dans ses explications.Au résultat ce fut une cacophonie majoritaire pour s'arquebouter sur une absence de réponse.

La non vérité nouvelle àcette occasion fut l'affirmation que les travaux au Diry étaient terminés. Chacunb peut constater que les parterres ne sont pas terminés, les panneaux routiers non mis en place et que depuis hier EDF travaille sur ce secteur.

Un peu d'humour que Madame le Maire que l'on voit habituellement tout sourire quand elle est en public ou photographiée ne présente pas le même visage en conseil municipal. Elle est fermée et visiblement stressée.

ensembleavecvous@ymail.fr